湖南衡安名皓檢測有限公司
0734-8142007
建設項目職業(yè)病危害預評價報告專家審查表
項目名稱:
評價單位:
審查內容 |
分值 |
評分 |
存在問題 |
|
報告書規(guī)范性要求 |
|
|
|
|
|
資質條件符合相關規(guī)定* |
20 |
|
|
報告書格式及語言規(guī)范性 |
10 |
|
|
|
評價依據(jù)應用正確 |
10 |
|
|
|
評價范圍確定準確、描述清晰* |
30 |
|
|
|
評價目的、方法、內容描述清晰 |
10 |
|
|
|
評價程序和質量控制方法清晰、合理 |
10 |
|
|
|
附圖及附件內容設置合理 |
10 |
|
|
|
報告書技 術性要求 |
|
|
|
|
1.項目概況內容 |
項目背景和企業(yè)概況描述清晰 |
10 |
|
|
現(xiàn)有企業(yè)概況描述清晰 (改、擴建項目) |
10 |
|
|
|
項目選址和自然條件描述清晰 |
20 |
|
|
|
項目定員和工作制度描述清晰 |
20 |
|
|
|
2.工程分析 |
建設內容、項目性質和規(guī)模描述清晰 |
30 |
|
|
生產工藝流程及說明描述清晰 (存在利舊現(xiàn)象的,對工程利舊情況說明清楚) |
60 |
|
|
|
主要生產原料、輔料、產品名稱和用量描述清晰(含MSDS等) |
40 |
|
|
|
主要生產設備、布局及自動化 生產水平描述清晰 |
20 |
|
|
|
生產建筑基本參數(shù)描述清晰 (含建筑物間距、朝向、采光照明、采暖通風等) |
20 |
|
|
|
公用工程、輔助設施建設、能源消耗數(shù)量、總圖運輸?shù)让枋銮逦?span lang="EN-US"> |
20 |
|
|
|
3.類比調查 |
類比企業(yè)選擇恰當、可比性分析合理 (含生產工藝、設備、防護設施及管理等) |
40 |
|
|
類比企業(yè)調查內容合理、描述清晰(含職業(yè)衛(wèi)生管理機構、人員、制度、健康監(jiān)護、個體防護用品、應急救援等) |
40 |
|
|
|
類比企業(yè)職業(yè)病危害因素檢測條件描述清晰、檢測指標合理* |
40 |
|
|
|
引用的類比數(shù)據(jù)具有可溯源性、數(shù)據(jù)分析和結論合理 (查閱提供的相關依據(jù)資料) |
20 |
|
|
|
4.職業(yè)病危害因素分析和識別 |
職業(yè)病危害因素識別全面、正確* |
80 |
|
|
職業(yè)病危害因素對人體健康影響描述清晰 |
30 |
|
|
|
職業(yè)病危害因素危害程度預測分析恰當、正確 (含危害程度、暴露與接觸水平等) |
40 |
|
|
|
5.職業(yè)病危害防護措施分析 |
對可行性研究報告提出的職業(yè)病危害防護措施描述清晰 |
60 |
|
|
6. 職業(yè)病危害防護措施評價 |
對項目擬采取的職業(yè)病防護設施的合理、有效性、全面性分析評價清晰、合理,對職業(yè)病危害防護存在的問題分析清楚* |
80 |
|
|
對項目選址、總平面布局 分析評價合理 |
20 |
|
|
|
對項目提出的個體防護、應急救援、建筑衛(wèi)生學、輔助衛(wèi)生用室等措施 方面進行的分析評價合理 |
40 |
|
|
|
對項目提出的職業(yè)病防治組織管理 措施的分析評價合理 |
40 |
|
|
|
7.控制職業(yè)病危害的補充措施 |
報告書提出的控制職業(yè)病危害的措施和建議具有科學性、針對性、合理性、可行性(包括組織管理、工程技術、個體防護、衛(wèi)生保健、應急救援等) |
80 |
|
|
報告書評價結論 |
職業(yè)病危害類別分類清楚、結論明確和正確* |
40 |
|
|
合計 |
總分1000分(重點項700分) |
|
|
|
評審結論: 評審意見及建議: 評審專家(簽名): 評審日期: |
注:帶*的項目為關鍵項,有一項不符合要求,審查結論直接定為“不通過”
建設項目職業(yè)病危害控制效果評價報告專家審查表
項目名稱:
評價單位:
審查內容 |
分值 |
評分 |
存在問題 |
改進意見 |
一、報告書規(guī)范性要求 |
100 |
|
|
|
1、資質條件符合相關規(guī)定* |
20 |
|
|
|
2、報告書格式及語言規(guī)范性 |
10 |
|
|
|
3、評價依據(jù)應用正確 |
10 |
|
|
|
4、評價范圍確定準確、描述清晰* |
30 |
|
|
|
5、評價目的、方法、內容描述清晰 |
10 |
|
|
|
6、評價程序和質量控制方法清晰、合理 |
10 |
|
|
|
7、附圖及附件內容設置合理 |
10 |
|
|
|
二、報告書技術性要求 |
810 |
|
|
|
1.項目概況內容 |
80 |
|
|
|
項目背景和企業(yè)概況描述清晰 |
10 |
|
|
|
建設內容、項目性質和規(guī)模描述清晰 |
10 |
|
|
|
項目建設內容描述清晰 |
20 |
|
|
|
項目選址和自然條件描述清晰 |
20 |
|
|
|
預評價報告建議落實情況與“三同時”執(zhí)行情況描述清晰 |
20 |
|
|
|
2.工程試運行情況分析 |
60 |
|
|
|
工程施工建設情況、試運行時間 |
10 |
|
|
|
試運行生產狀況小結 |
10 |
|
|
|
職業(yè)病危害防護設施試運行情況 |
40 |
|
|
|
3.總體布局與設備布局 |
120 |
|
|
|
項目總體布局調查清楚、分析評價合理 |
30 |
|
|
|
生產工藝流程及說明描述簡明、清晰 |
30 |
|
|
|
主要生產設備、布局及自動化生產水平描述清晰 |
30 |
|
|
|
主要生產原料、輔料、產品、副產品的名稱、組分和用量等描述清晰(含MSDS等) |
30 |
|
|
|
4.職業(yè)病危害因素檢測和評價 |
170 |
|
|
|
職業(yè)病危害因素描述清晰 |
30 |
|
|
|
勞動定員與崗位設置情況描述清晰,各工種接觸職業(yè)病危害因素種類、方式、時間明確 |
40 |
|
|
|
職業(yè)病危害因素檢測點(對象)的設置、檢測方法、條件等描述清晰* |
40 |
|
|
|
職業(yè)病危害因素檢測種類符合相關標準要求,檢測數(shù)據(jù)處理正確,檢測結果分析合理* |
60 |
|
|
|
5.職業(yè)病危害防護設施調查與評價 |
100 |
|
|
|
職業(yè)病危害防護設施種類、數(shù)量、位置、形式及運行情況描述清晰* |
60 |
|
|
|
職業(yè)病危害防護設施防護效果分析合理* |
40 |
|
|
|
6.職業(yè)病危害防護措施調查與評價 |
200 |
|
|
|
個人使用的職業(yè)病防護用品配置種類、數(shù)量、參數(shù)等描述清晰;個人使用的職業(yè)病防護用品的配置、使用、維護管理情況分析評價合理 |
40 |
|
|
|
建筑結構、采光照明、采暖通風、空氣調節(jié)等建筑衛(wèi)生學內容描述清晰,分析評價合理 |
20 |
|
|
|
工作場所辦公室、生產衛(wèi)生室、生活室等輔助用室描述清晰,分析評價合理 |
20 |
|
|
|
職業(yè)衛(wèi)生管理組織機構及人員,職業(yè)病防治規(guī)劃、實施方案及執(zhí)行情況,職業(yè)衛(wèi)生管理制度與操作規(guī)程及執(zhí)行情況,職業(yè)病危害因素定期檢測制度,職業(yè)病危害的告知情況,職業(yè)衛(wèi)生培訓情況,職業(yè)健康監(jiān)護制度,職業(yè)衛(wèi)生檔案管理,職業(yè)病危害防治經費落實情況等職業(yè)病防治管理情況描述清楚,分析評價合理 |
60 |
|
|
|
現(xiàn)場應急設施、醫(yī)療救護資源條件、應急救援預案及其演練情況描述清晰,分析評價合理 |
20 |
|
|
|
職業(yè)病危害警示標識及中文警示說明設置情況描述清晰,分析評價合理 |
20 |
|
|
|
職業(yè)健康監(jiān)護情況(含健康監(jiān)護管理情況、檢查結果及處置等)描述清晰,分析評價合理 |
20 |
|
|
|
7.控制職業(yè)病危害的補充措施 |
80 |
|
|
|
提出的控制職業(yè)病危害的措施和建議具有科學性、針對性、合理性、可行性(針對試生產存在的不足,具體提出包括組織管理、工程技術、個體防護、衛(wèi)生保健、應急救援等方面措施建議) |
80 |
|
|
|
三、報告書評價結論 |
40 |
|
|
|
結論明確和正確*(應歸納建設項目的職業(yè)病防護設施、職業(yè)病危害、個人防護用品、建筑衛(wèi)生、職業(yè)衛(wèi)生管理等評價結果,指出存在的主要問題) |
40 |
|
|
|
合 計 |
|
|
|
|
評審結論: 通過□ 不通過□ 評審專家(簽名): 評審日期: |
|
注:帶*的項目為關鍵項,有一項不符合要求,審查結論直接定為“不通過”。
下一條:控制效果評價報告專家評審要點
掃描二維碼關注我們
TOP